Zápis ze schůze Občanského sdružení BREZINA
Schůzi svolal, zahájil a předsedal: Pavlíček
Datum: 30.4.20016 10:30-12:00
Místo: Sedlečko 5
Účastníci: Tomíšková, Pavlíček, Kaiser, Bůcha
Hosté: Hlaváček
1. Domluvili jsme se, že novým občanským zákoníkem jsme byli přejmenováni:
z Občanské sdružení BREZINA na Sdružení BREZINA. (Pozn. zapisovatele: To neodpovídá NOZ.)
2. Větrníky
a. Informovali jsme dr. Hlaváčka o stavu našeho úsilí zaměřeného proti větrným elektrárnám v naší lokalitě.
b. Vzhledem k tomu, že se zdá, že snaha postavit větrné elektrárny v naší lokalitě nepokračuje,
není zatím třeba vyvíjet zvláštní aktivitu ani ze strany O.S.
3. Dálnice D4
a. Ve věci výstavby dálnice Obec Bukovany zatím nic nepodniká.
b. Vzhledem k tomu, že „náš“ úsek dálnice bude stavět soukromý dodavatel, je vhodné zkontrolovat,
zda jsou v projektu dálnice zahrnuta protihluková opatření (prohrábnutí, bariéra), která nám byla přislíbena.
Projekt vyžádá obec Bukovany (p. Kaiser), společně poté zkontrolujeme.
4. Ovčín (Hájek) by bylo vhodné 1x ročně posekat. Obec má schválenou dotaci na kosení jižní až jihovýchodní strany na rok 2016.
Zájem občanů o kosení nebyl zatím proveden. Většina ze zastupitelstva chtěla dle informací p. Kaiser požádat o dotaci na celý pozemek, což by nebylo v silách posekat.
Nyní přesto nejsou schopni informaci o možnosti kosení přednést občanům. P. Bůcha informoval, že loni na něm prosekal cesty sám od sebe p. Křížek.
5. Vzhledem k malé aktivitě Sdružení (i vzhledem k malé účasti na této schůzi) zvážíme potřebu existence Sdružení.
Formální ukončení jeho činnosti zvážíme na příští schůzi. V případě potřeby je možné rychle činnost obnovit.
(Možná je třeba zohlednit, že jsme uvedeni v rozdělovníku Zahájení zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., k oznámení záměru „Občanský větrný park Kozárovice“.)
Zapsal
2.5.2016 Jindřich Bůcha
úterý 3. května 2016
pondělí 11. dubna 2016
Výroční schůzi
Vážení členové a příznivci O.S. Brezina,
Občanské sdružení Brezina Vás srdečně zve na Výroční schůzi o. s. Brezina,
která se uskuteční v sobotu 30.4 2016 v 10.30 Sedlečko č. 5 (tj. u Pavlíčků).
Hostem schůze bude dr. Hlaváček - botanik.
Agenda:
· Úvod
· Plánované aktivity na rok 2016
· Ostatní
· Závěr
Prosime o potvrzení učasti.
Za radu O.S. Brezina.
Ing. Jiří Pavliček
Ing. Jindřich Bůcha
čtvrtek 8. listopadu 2012
Zápis z výroční schůze Brezina o.s.
Zápis z výroční schůze Brezina o.s. dne 27. 10. 2012
Přítomni: Jindřich Bucha, Josef Tuhý, David Kaiser, Václav Voska, paní Pivoňková, paní Břicháčková, Roman Dycka, Galina Tomíšková, Jirka Pavlíček, + přátelé a příznivci
1. kauza VVE
Eldaco se pustilo do nové akce (chce postavit ještě vyšší stožár) VVE a oživilo svůj tlak, v průběhu minulých týdnů jsme podali námitky – jmenovitě díky Jindřichovi, Václavovi, Davidovi
Proti jsou i Bukovany, Chraštice, co Zalužany? – paní Pivoňková zjistí přes síť osobních kontaktů?
A co Kozárovice –
V dalším kole boje využít podivných financí Eldaca - Galina
2. Ovčí hájek – Václav oživí snahu udělat z něj CHKO, je třeba znalecké posudky, finance (Václav)– možnost spolupráce i obce (David) – sekačka, ovečky atd.
3. Pozvánky, info o činnosti i další materiály oznamovat, vyvěšovat i papírově, nezapomenout na paní Pivoňkovou, pana Kafku, Nováka (David)
4. Zřídíme datovou schránku – Jirka
5. Rybník Veselý, čistička v léčebně funguje – množství řas a sinic, je OK??? – jednání s rybáři, – David, Václav
6. Skládka, zaváží se hlínou, je na soukromém pozemku – jde to spíš do ztracena
7. R4 – v důsledku krize nejsou finance, ale silnice vykoupili všechny pozemky, krom jedné parcely – 557/3 – Jiří Beneš – exekuce, že bychom zkusili dražbu? Jindřich zjistí okolnosti
8. Čistička v obci – co je nejvýhodnější – jedna, či každý svou, nebo více domů atd. – zjistí David + Václav
9. Volby – dopadly, jak dopadly, 68 voličů
10. Kuna opět zvítězila, není chráněná od 1. 11. do konce února (Podívejte se do naší poradny nebo nás kontaktujte na telefonu +420 608 717 722. Můžete také psát přímo na email info@deratizace-labus.cz)
11. Úklid obce – zapojení Breziny – potřebujeme včas info – David
12. Přednáška o ekologii pro děti na zámku – Václav
A vzhůru s optimismem do dalších let!
zapsala: Galina Tomiskova
pondělí 29. října 2012
„Občanský větrný park Kozárovice“
Druhé vyjádření Občanského sdružení BREZINA k Oznámení záměru
Toto je naše již druhé vyjádření k Oznámení záměru „Občanský větrný park Kozárovice“ (dále OVPK). 12. 1. 2010 jsme se vyjadřovali k prvé verzi Oznámení z listopadu 2009. Dnes se vyjadřujeme k nové verzi ze srpna 2012. Naše následující výhrady budou velmi podobné těm předchozím, podobně jako je nová verze Oznámení velmi podobná verzi prvé. Nová verze je prakticky aktualizací a rozšířením verze předchozí. Tato verze kopíruje a přejímá celé části verze předchozí (např. 15 příloh je zcela totožných; odhadujeme, že 95% textu je zkopírováno z předchozí verze), ale nějak to nezmiňuje, vůbec nezmiňuje jaký je vztah obou verzí. Protože verze mají různé zpracovatele (autory), nabízí se etická otázka autorských práv. Protože už prvá verze se odvolávala na některé starší informace, na které se odvolává i verze nová, např. z r. 1994 (str. 7), 2007 (str. 11), a protože mezi oběma verzemi uplynulo dalších 2,5 let, je otázkou, na kolik jsou takové informace ještě relevantní, nakolik přispívají k celkové přesvědčivosti Oznámení.
Jak jsme se dozvěděli, minulé projednání záměru bylo na žádost oznamovatele ukončeno. Nicméně, závěr předchozího zjišťovacího řízení (čj. 183693/2009/KUSK z 22. 1. 2010) požaduje:
„S ohledem na povahu a rozsah záměru, obdržených vyjádření k oznámení, charakteru možných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí, požaduje příslušný Krajský úřad Středočeského kraje projednat záměr dle cit. zákona v celém rozsahu.
Oznamovatel (investor) předloží k projednání doplněnou dokumentaci ve smyslu § 8 citovaného zákona. Zpracovatel dokumentace se při jejím koncipování musí řídit náležitostmi uvedenými v příloze č. 4 cit. zákona, zejména je nutné velmi podrobně zpracovat a vyhodnotit vliv na krajinný ráz. Podrobně je nutno rovněž vyhodnotit i relevantní připomínky a problémové okruhy, které byly předmětem všech připomínek obcí, orgánů státní správy a především Občanského sdružení BREZINA (zdůrazněno BREZINOU). Všechna vyjádření k oznámení, doručená v řádném termínu, budou předána oznamovateli (investorovi) jako součást tohoto závěru zjišťovacího řízení.
Dále požaduje, aby část dokumentace týkající se posuzování vlivů na veřejné zdraví byla zpracována osobou, která je držitelem osvědčení odborné způsobilosti pro oblast posuzování vlivů na veřejné zdraví (§ 19).“
Výše jsme graficky zdůraznili závěry týkající se našich předchozích připomínek. Tyto závěry naplněny nebyly, připomínky vyhodnoceny nebyly, zejména nebyly vyhodnoceny explicitně, tj. nebylo např. řečeno „tato připomínka není relevantní z těchto důvodů“, „tato připomínka je zohledněna“ apod. (Některé nedostatky ale odstraněny byly.) Oznamovatel by to měl vysvětlit a měl by také vysvětlit, proč vůbec vypracoval nové Oznámení. To, že oznamovatel Závěry nerespektoval, vyvolává podezření, že není ochoten respektovat zákon 100/2001 Sb.!
Domníváme se také, že nebyl naplněn ani požadavek Závěru na zpracování držitelem osvědčení odborné způsobilosti pro oblast posuzování vlivů na veřejné zdraví, protože to v Oznámení není uvedeno ani dokladováno. (Na webu v informačním systému EIA-STC-1587 je dokonce uvedeno „Nezpracováno autorizovanou osobou“.)
Další Vážné výhrady:
1. Oznámení se rozsáhle zabývá charakterem krajiny a zástavby (str. 28-36). Připouští, že VE znamená „významnou změnu v krajinném rázu místa i oblasti“ (str. 28). Lze souhlasit s prvou částí následujícího tvrzení“ „Celkově jde tedy o nesporný zásah do krajinného rázu, vzhledem k současnému stavu však nikoliv zásadní.“ (str. 60). Přírodní atraktivitu hodnotí jako „malou až nevýznamnou“ (str. 60). Myslíme, že charakteristické pro vztah k naší krajině je tvrzení: „dominanty jsou výjimečné, tvoří je telekomunikační stožáry, starší věže kostelů, vedení VVN“. (To se opakuje 6x, 2x je to bez VVN.) Tabulka č. 5 (str. 33-35), „Identifikace a klasifikace znaků krajinného rázu ...“ je rádoby dokladem toho, že na naší krajině se nic nedá zkazit, protože ta je prakticky bezvýznamná. (Ve 23 ukazatelích na stupnici jedinečná- význačná- běžná nedostala ani jednou ohodnocení „jedinečná“, 8x „význačná“, 15x „běžná“.)
S tím absolutně nesouhlasíme: Je to jedinečná lokalita
a) s poměrně zachovanou přírodou,
b) žádnými továrnami (pouze lomy),
c) žádnými výraznými areály zemědělského družstva,
d) pouze několika chatovými oblastmi,
e) velmi dobrými klimatickými podmínkami, čistotou ovzduší a nízkou úrovní hluku (dětská léčebna zaměřená na léčbu horních a dolních cest dýchacích, alergií a kožních nemocí),
f) je tu sice linka elektrického VN vedení, ale nazvat jí dominantou je nesmyslné,
g) je to lokalita, jejíž součástí (3,5 km od středu) je Orlické jezero a široký pás lesů, táhnoucí se podél něj,
h) je to lokalita, poskytující daleké výhledy, na severu Pteč (633), na východě Onen svět (627), na západě Brdy a Třemšín (827), na jihu třeba až Boubín (1362) (ale i Temelín – 40 km vzdušnou čarou),
i) je to lokalita rekreačně orientovaná (významná část zástavby má charakter rekreačních chalup),
j) je to lokalita s bohatou historií (stačí podívat se na internetové stránky dotčených obcí). (To je naše hodnocení z pohledu Tabulky 11, str. 45.) Kde najdete lokalitu podobnou??
Z toho vyplývá, jak hodně se dá VE zkazit. Jde o zásah zásadní! Oznámení tvrdí o navrhovaných VE, že „působení v krajině je snesitelné“ (str. 60). To je nesmysl. Např. při pohledu z Bukovan (cca 500 m.n.m.) je relativní výška kopce Březina, na kterém VE mají stát, 88 m. VE budou přesahovat přes kopec o 140, 160 a 184 m. Oznámení uvádí jako dominantní např. telekomunikační věže (mimochodem, víme pouze o jediné); taková věž nad stromy přečnívá cca o 15 m. VE by tedy byly 10x dominantnější!!
2. Nejsou jasné vlastnické vztahy k OVPK. Proč Oznámení podává ELDACO a.s. a ne realizátor a vydavatel akcií, společnost OBČANSKÝ VĚTRNÝ PARK a.s.? To je třeba vyjasnit z hlediska přebírání (ne)zodpovědnosti a záruk za celý projekt. Např. formulace „Každý investor musí ... kalkulovat s odvodem určité částky … na demontáž zařízení a zahlazení stop po stavbě.“ (str. 14) je nezávazná. Jaké záruky ELDACO dá na to vše, co naslibovalo? Je schopné se např. smluvně zavázat, že jestliže hluk překročí odhadovanou úroveň, zaplatí takové a takové penále? Co bude, když to někomu prodá? Co když předčasně skončí? Je dostatečně finančně silné, aby mohlo dát adekvátní záruky. Oznámení připouští, že VE „může významně ovlivňovat majetek ... obytného prostředí“ (str. 28). Je ELDACO připraveno tyto ztráty kompenzovat? Tyto otázky Oznámení neřeší!
3. Tvrzení, že daná lokalita má „vysoký větrný potenciál“ (str. 7) je v rozporu s mapou Území vhodných pro VE, tj. Přílohou č. 1 k Metodickému pokynu (viz níže b. 12).
4. Tvrzení „Stavba má oporu: - v obcích v bezprostředním okolí záměru“ (str. 5) není pravdivé. To, že výslovně proti VE vzniklo Občanské sdružení BREZINA nezmiňuje. OS BREZINA uskutečnilo petiční podpisovou akci, ze které jednoznačně vyplývá, že VE podporu nemají. (Lze doložit podpisovými archy s podpisy veřejnosti z dotčených obcí.)
5. Tvrzení „Obce v okolí záměru … vyjádřily souhlas, nebo souhlasí podmíněně, tzn., že 58% katastrálních území je pro projekt.“ (str. 6) je asi formálně pravdivé. Souhlasily hlavně obce (resp. jejich zastupitelé), které jsou vzdálenější, na které nebudou mít VE tak negativní dopady. Kromě toho, některá vyjádření jsou stará přes 5 let.
6. Není zřejmé, proč na titulní straně Oznámení je (nesmyslně?) uvedena Příloha 3, Výpis ze seznamu akcionářů společnosti Občanský větrný park a.s. Výpis hovoří (k 26. 6. 2012) o 290 akcionářích (jedná se o 3 parky, včetně Kozárovického). Internetové stránky společnosti uvádějí (k 7. 6. 2012) 275 prioritních akcionářů, tj. „akcionářů“, kteří si za 1 Kč zakoupili právo na zakoupení akcií. Explicitně se to zmiňuje na str. 4 Oznámení. Tvrdí se: „Stavba má oporu: …je evidováno 290 akcionářů.“ Oznámení užitím polopravd chce vzbudit dojem, jakou velkou podporu větrné elektrárny ve společnosti mají. Nemají! Na základě informací, uvedených v Oznámení (nejsou tam prakticky žádné ekonomické informace) se žádný reálný rozumný zájem o akcie očekávat nedá.
7. V části Základní údaje (str. 4) se tvrdí:„Místo stavby je situováno do oblasti zastavěné velkým množstvím elektrických stožárů, do blízkosti páteřní elektrické sítě velmi vysokého napětí 400 kV, vedoucího z jaderné elektrárny Temelín směrem na Prahu, a zároveň na hlavním tahu elektrických sítí všech napěťových hladin, vedoucích s jihu republiky na sever.“ To je velice tendenční, samozřejmě velmi subjektivní. Je pravda, že cca 1 km západně od OVPK vede zmiňované vedení VVN. Od tohoto vedení však dále na východ až k Vltavě žádné vedení není (kromě vedení VN zásobující jednotlivé vesničky).
8. Tvrzení „Významné terénní úpravy a významné zásahy do krajiny nebudou prováděny.“ (str. 23) není pravdivé. Vybetonování plochy 56x30m, vykopání 3 základů 18x18x2,5 metrů, vybudování zpevněné plochy a silnic, odvezení 1500 tun zeminy.. – jsou významné terénní a krajinné úpravy.
9. Tvrzení „Výstavba větrných elektráren neovlivní odtokové poměry v oblasti ani kvalitu povrchových nebo podzemních vod.“ (str. 51) není pravdivé. Minimálně stavbou základů a zpevněných ploch se zde odtokové poměry upraví.
10. Tvrzení „Realizací větrných elektráren nedojde oproti současné situaci ke zvýšení ekologické zátěže území.“ (str. 50) není pravdivé.
11. V Oznámení není vůbec zohledněno chráněné území VKP Pastvina u Bukovan vzdálené cca 1 km od OVPK – v metodickém pokynu MŽP o posuzování vlivů na ŽP je nařízeno zabývat se VKP (tento metodický pokyn je dokonce na str. 28 Oznámení uveden).
12. V Oznámení je sice Příloha 8, Posouzení zatížení okolí lokality Kozárovice stroboskopickým efektem, ale vlastní Oznámení negativní dopady tohoto efektu nezmiňuje.
13. V blízkosti VE má vést rychlostní komunikace R4. To Oznámení neřeší.
Další výhrady
14. „Potenciál větrné energie“ charakterizuje jen kvalitativně (str. 7-8), Metodický pokyn k vybraným aspektům postupu orgánů ochrany přírody při vydávání souhlasu podle § 12 a případných dalších rozhodnutí dle zákona č. 114/1992 Sb., které souvisí s umísťováním staveb vysokých větrných elektráren, předpokládá kvantitativní hodnocení.
15. Tvrzení „stavba po skon
16. ení životnosti nebude zatěžovat okolí svou přítomností (po jednoduché demontáži nenechá za sebou žádné stopy)“ (str. 9) není důvěryhodné. Co betonová plocha, cesta?
17. Oznámení neuvádí (na str. 9), že stavbou bude díky melioračním opatřením upravena retenční a protierozní schopnost krajiny – betonové základy, zpevněná plocha….
18. Tvrzení … při rychlostech větru vyšších než 8 m/s hluk pozadí dosahuje daleko vyšších hodnot než samotné elektrárny“ (str. 22) je v rozporu s hned následujícím Grafem č. 3. (Chybí zdroj výzkumu.)
19. Oznámení neposkytuje odkaz na parametry uvažovaných elektráren. Pro VESTAS V112-3.0 MW jsme našli (http://nozebra.ipapercms.dk/Vestas/Communication/Productbrochure/3MWbrochure/3MWProductBrochure/) odlišné hodnoty, než uvádí Oznámení: výška věže 84 m oproti 140 m (str. 11 Oznámení), hluk při větru 8 m/s 107,5 dB oproti 40 dB (str. 22). Prohlášení „Technická dokumentace firmy VESTAS, je k dispozici u oznamovatele záměru“ (str. 63) není dostatečné.
20. Umístění starosty Kozárovic s projektem OVPK v anketě Příbramského deníku Počin roku (str. 6) (kde dostal 15% podpory, kde jsou uváděni i účastníci ankety, kteří dostali 0%), se uvádí jako příkladu podpory. To svědčí o nedostatku argumentů podporujících projekt.
21. Fauna (str. 27) je neodborně napsaná. Fauna je napsána na celou oblast slapského bioregionu (cca 600 km2) a nejsou zde skutečné informace o fauně v dané lokalitě. (Štír kýlnatý se v ČR přirozeně nevyskytuje, ještěrku zelenou bychom tu rádi měli, ale bohužel …).
22. Tvrzení „Byly provedeny dotazy na odborníky z řad ornitologů, ti konstatovali, že z průzkumů v oblasti nemohou vyvodit negativní závěry. “ (str. 56) To je opět jen část pravdy: V Příloze 2 KUSK OŽP uvádí: „… pro záměr výstavby VE bude nutné zpracovat kvalitní ornitologický průzkum dotčené lokality“.
23. Dnes asi není vhodné uvádět jako podporu Záměru „Státní politiku životního prostředí 2004 – 2010“ (str. 5)? To je asi přehlédnutý pozůstatek z předchozí verze Oznámení?
24. „Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí)“ (str. 5) je zcela účelově napsána a je neobjektivní. Oznámení tu zdůrazňuje jakési pseudovýhody pro obce a energetiku, ale jaksi zapomíná, že pro fungování větrné elektrárny je třeba mít záložní zdroj o stejném výkonu a bohužel i rychlém náběhu, protože vítr je poměrně nestabilní. Z toho důvodu je i celková kalkulace využitelnosti pouze jakýsi odhad, který se nejspíš bude asi dost zásadně lišit od skutečnosti.
25. Tvrzení „Elektrická energie vyrobená … využívající síly větru ... je nejčistší formou výroby energie“ (str. 6, 65) je tendenční; muselo by se specifikovat, co to je „čistší formou výroby energie“.
26. Část Základní údaje slibuje „Vlivy a přínosy“ (str. 9,10). Neobjektivně neuvádí žádné negativní vlivy. (Dále se ale občas objeví i hodnocení negativní.)
27. Tvrzení „rozptýlením po republice kompenzují ztráty při přenosu elektrické energie“ (str. 10) je dle našeho názoru nesmyslné a bylo by pravdivé pouze v případě, že by VE vyráběly elektrickou energii pouze v okamžiku, kdy je v okolí spotřebována, ale to rozhodně dělat nebudou a budou vyrábět pouze, když bude optimální vítr (ani slabý ani silný). Takže nejenom že nebudou kompenzovat ztráty, ale s největší pravděpodobností je budou i zvyšovat.
28. Ve Vý
29. tu dot
30. ených územně samosprávných celků (str. 15) chybí Bukovany a další obce. Od k. ú. Bukovany stojí VE cca 350 m, od k. ú. Chraštice 70 m, od k. ú. Zalužany 110 m. V přílohách jsou vyjádření poměrně vzdálených obcí (Mirovice, Ostružná), ale ne nejbližších sousedů – Bukovany, Chraštice?
31. V části ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ mezi významnými druhy (str. 27) neuvádí slepýše a užovky, labutě, mezi rostlinami neuvádí chráněné prstnatec májový, vemeník, pcháč bezlodyžný.
32. Tvrzení, že „elektrárny proto umí reagovat na přítomnost námrazy“ (str. 37) je z hlediska zpráv o problémech s námrazou nedůvěryhodné.
33. V části „Vliv na sociální vztahy, psychickou pohodu apod.“ (str. 38-45) uvádí postoje k VE jinde. Proč ne u nás?
34. Tvrzení „Realizací větrných elektráren nedojde oproti současné situaci ke zvýšení ekologické zátěže území.“ (str. 50) není pravdivé. 4 předchozí stránky ukazovaly, že VE dělá hluk … Je také v rozporu s „Technologická zařízení a stavební konstrukce budou řešena tak, aby vliv hluku z elektráren byl zcela minimalizován“ (str. 61).
35. ELDACO má povolení na výstavbu mobilního meteorologického stožáru. Oznámení nezmiňuje ani výstavbu ani výsledky měření.
36. Tvrzení „uvažovaný projekt větrných elektráren v Kozárovicích (by) neměl mít vliv na ptactvo“ (str. 53, podobně str. 65) je v rozporu s tvrzením závěru přílohy 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“, tj. „každý investiční záměr na takovéto lokalitě je pro … ptactvo, negativním jevem.“
37. V příloze 16, „Pohledová studie s panoramatickými snímky“ jsou prakticky všechny pohledy brány "zespodu". Domníváme se, že to (úmyslně?) zkresluje celkový dojem, že kdyby byl, záběr třeba z kopečka nad Bukovany (525 m.n.m.), kde je panoramaticky výhled někdy až na Šumavu, že by celkový negativní dojem byl ještě výraznější.
38. OS Březina se obává, že po případném povolení tří VE může následovat další síť VE. I z tohoto hlediska je tvrzení „Rekreační využití krajiny nebude výstavbou a provozem negativně ovlivněno, …“ (str. 60) nesmyslné.
Formální nedostatky
39. Starostou Kozárovic není Petr Čarek (str. 6), ale Jaroslav Čarek.
40. Oznámení uvádí jako významný druh ptáka lejska malého a břehuli říční (str. 27), příloha 17 ale jen lejska černohlavého.
41. Tvrzení „Při provozu nebudou vznikat nároky na dopravní obslužnost, mimo pravidelných kontrol jednou za 14 dní“ (str. 18) a „…prováděna prohlídka větrné elektrárny výjimečně dvakrát denně“ (str. 38) jsou rozporná.
42. V příloze 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“ není vymezeno, co se míní pod pojmem „lokalita Březina“. (Je to třeba kruh o poloměru 1, nebo 10, nebo 20 km?)
43. Literatura (str. 67) je nejednotná, špatně citovaná.
ZÁvĚR
Oznámení není napsáno objektivně (tak jako to zákon 100/2001 nařizuje) a nejsou zde objektivně určeny skutečné vlivy na ŽP. Oznámení je napsáno ve prospěch investora (chybí zde i důležité informace). Špatně je zpracovaná fauna území (respektive vůbec nezpracovaná).
Ačkoliv je zpracovatel oznámení jiný tak se oznámení v cca v 95% shoduje s minulou verzí z roku 2009 (některé části oznámení jsou úplně stejné – kopírované), tudíž zde je možnost porušení autorských práv.
Oznámení se jako v minulé verzi odkazuje na staré zdroje výzkumů (1997, 1999), které již v dnešní době nemusí být 100% správné (nové technologie...).
Z výše uvedených důvodů proto OS BREZINA požaduje další posouzení záměru, tj. Zpracování kompletní EIA dokumentace, především posouzení a vyhodnocení předpokládaných přímých i nepřímých vlivů na životní prostředí, vliv na lidské zdraví a vlivy na životní prostředí – především živočichy a rostliny, ekosystémy, ovzduší, krajinu, hmotný majetek a kulturní památky a posouzení vzájemného působení a souvislosti jednotlivých vlivů. Zároveň žádá i o posouzení přípravy, výstavby, ukončení provozu a demontáže záměru „Občanský větrný park Kozárovice.“ Doporučujeme zpracovateli dokumentace EIA, aby čerpal i z jiných podkladů než je Oznámení záměru ,,Občanský větrný park Kozárovice“.
Za Občanské sdružení BREZINA
Jindřich Bůcha, 16.10.2012
člen Rady Občanského sdružení BREZINA
pondělí 4. července 2011
Ohlášení vznikající skládky
Bukovany 30.6.2011
Úřad obce Kozárovice
Kozárovice č.p. 181
262 84 p. Zalužany
Věc: Ohlášení vznikající skládky
Vážený pane starosto,
Rada Občanského sdružení Brezina se na Vas obrací s oznámenín vzniku nelegální skládky materiálu.
Stále se rozšiřující skládka se nachází v oblasti hraničící s lesem (viz obrázková příloha) na KU Holušice u Kozárovic 615846 (p.c. 70) na GPS 49 34 10,68 a 14 06 07,14 .
Skládka obsahuje material, který nepatří do volné přírody a hyzdí okolní krajinu.
Žádáme Vás tímto, aby byly učiněny příslušné kroky k její likvidaci nebo regulaci.
S pozdravem
Za radu občanského sdružení Brezina
Ing. J. Bucha
Ing. J. Pavlíček
Úřad obce Kozárovice
Kozárovice č.p. 181
262 84 p. Zalužany
Věc: Ohlášení vznikající skládky
Vážený pane starosto,
Rada Občanského sdružení Brezina se na Vas obrací s oznámenín vzniku nelegální skládky materiálu.
Stále se rozšiřující skládka se nachází v oblasti hraničící s lesem (viz obrázková příloha) na KU Holušice u Kozárovic 615846 (p.c. 70) na GPS 49 34 10,68 a 14 06 07,14 .
Skládka obsahuje material, který nepatří do volné přírody a hyzdí okolní krajinu.
Žádáme Vás tímto, aby byly učiněny příslušné kroky k její likvidaci nebo regulaci.
S pozdravem
Za radu občanského sdružení Brezina
Ing. J. Bucha
Ing. J. Pavlíček
čtvrtek 10. března 2011
Výhrady k dokumentu ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOZÁROVICE
Obecní úřad Milín
Stavební úřad
11. května 27
262 31 Milín
Výhrady k dokumentu ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOZÁROVICE, Zadání
1. Nesouhlasíme s tvrzením „Řešené lokality se nedotýkají stabilizace regionálních a nadregionálních systémů ekologické stability“ (str. 3). Dotýkají!
2. V souvislosti s VTE se uvádí nové využití ploch v rozsahu 6,039 ha. To je však zcela odlišná rozloha plochy zabírané pro VTE, uváděné v dokumentu Občanský větrný park, Oznámení záměru (str. 13), tj. 1,4266 ha. To nepovzbuzuje důvěru v pravdivost uváděných informací.
3. Nesouhlasíme se zlehčujícím tvrzením „V krajinném rázu se projeví umístění 3 stožárů větrných elektráren. Jejich situování je navrženo … ve větší odstupové vzdálenosti od zástavby sídla Kozárovice, poblíž lesních porostů, které budou částečně eliminovat jejich zásah do krajiny.“ (odst. D1 str. 5)
a. Tzv. odstupová vzdálenost není „větší“, je pouze 750 m, což považujeme za nedostatečné.
b. VTE se netýkají pouze obce Kozárovice, ale i dalších obcí – Bukovany, Sedlečko, Holušice, Podholušice, Chrastíčka a Chraštice. To však dokument vůbec neřeší.
c. „Částečná eliminace zásahu do krajiny“ ve skutečnosti odpovídá tomu, že nad max. 30-ti metrovými (většinou) borovicemi se budou vypínat 6x vetší (175 m) VTE.
4. Nesouhlasíme s tvrzením „Pořizovatelem ani obcí nebyly definovány střety zájmů v území“ (odst. I str. 9). Řada obyvatel Kozárovic ve skutečnosti s výstavbou VTE nesouhlasí.
Drobné formální nedostatky:
5. Není jasné, proč se v odstavci C3 najednou zmiňuje Změna č. 2 (str. 4).
6. V odstavci C3 jsou uváděny plochy formálně nesprávně s desetinou tečkou, místo s desetinou čárkou.
V roce 2007 a 2008 proběhla petiční podpisové akce. Občané byli dotazováni na stanovisko k výstavbě větrných elektráren v blízkosti obcí Bukovany, Sedlečko, Holušice, Holušičky, Chraštice, Chraštičky a Kozárovice. Výsledky petice hovoří jednoznačně: více než 70% všech dotázaných občanů je proti výstavbě VTE (doloženo podpisy).
Na závěr citujeme závěry zjišťovacího řízení Občanský větrný park Kozárovice: http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=STC1196.
K předloženému oznámení vznesly připomínky především Obce Bukovany a Chraštice, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje - územní pracoviště Příbram, Městský úřad Písek – odbor životního prostředí a VLHZ a Občanské sdružení Brezina. Středočeský kraj své případné kladné stanovisko podmínil mj. souhlasem všech okolních obcí s realizací záměru. Hlavním argumentem proti realizaci záměru, resp. k předloženému oznámení, je narušení krajinného rázu.
Dne 10.3.2011
Za Občanské sdružení Brezina o. s.
Členové rady:
Ing. Jindřich Bůcha
Ing. Jiří Pavlíček
Brezina o. s.
Sedlečko 12
262 72 Březnice
Brezinaos@gmail.com
www.brezina-os.cz
Stavební úřad
11. května 27
262 31 Milín
Výhrady k dokumentu ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOZÁROVICE, Zadání
1. Nesouhlasíme s tvrzením „Řešené lokality se nedotýkají stabilizace regionálních a nadregionálních systémů ekologické stability“ (str. 3). Dotýkají!
2. V souvislosti s VTE se uvádí nové využití ploch v rozsahu 6,039 ha. To je však zcela odlišná rozloha plochy zabírané pro VTE, uváděné v dokumentu Občanský větrný park, Oznámení záměru (str. 13), tj. 1,4266 ha. To nepovzbuzuje důvěru v pravdivost uváděných informací.
3. Nesouhlasíme se zlehčujícím tvrzením „V krajinném rázu se projeví umístění 3 stožárů větrných elektráren. Jejich situování je navrženo … ve větší odstupové vzdálenosti od zástavby sídla Kozárovice, poblíž lesních porostů, které budou částečně eliminovat jejich zásah do krajiny.“ (odst. D1 str. 5)
a. Tzv. odstupová vzdálenost není „větší“, je pouze 750 m, což považujeme za nedostatečné.
b. VTE se netýkají pouze obce Kozárovice, ale i dalších obcí – Bukovany, Sedlečko, Holušice, Podholušice, Chrastíčka a Chraštice. To však dokument vůbec neřeší.
c. „Částečná eliminace zásahu do krajiny“ ve skutečnosti odpovídá tomu, že nad max. 30-ti metrovými (většinou) borovicemi se budou vypínat 6x vetší (175 m) VTE.
4. Nesouhlasíme s tvrzením „Pořizovatelem ani obcí nebyly definovány střety zájmů v území“ (odst. I str. 9). Řada obyvatel Kozárovic ve skutečnosti s výstavbou VTE nesouhlasí.
Drobné formální nedostatky:
5. Není jasné, proč se v odstavci C3 najednou zmiňuje Změna č. 2 (str. 4).
6. V odstavci C3 jsou uváděny plochy formálně nesprávně s desetinou tečkou, místo s desetinou čárkou.
V roce 2007 a 2008 proběhla petiční podpisové akce. Občané byli dotazováni na stanovisko k výstavbě větrných elektráren v blízkosti obcí Bukovany, Sedlečko, Holušice, Holušičky, Chraštice, Chraštičky a Kozárovice. Výsledky petice hovoří jednoznačně: více než 70% všech dotázaných občanů je proti výstavbě VTE (doloženo podpisy).
Na závěr citujeme závěry zjišťovacího řízení Občanský větrný park Kozárovice: http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=STC1196.
K předloženému oznámení vznesly připomínky především Obce Bukovany a Chraštice, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje - územní pracoviště Příbram, Městský úřad Písek – odbor životního prostředí a VLHZ a Občanské sdružení Brezina. Středočeský kraj své případné kladné stanovisko podmínil mj. souhlasem všech okolních obcí s realizací záměru. Hlavním argumentem proti realizaci záměru, resp. k předloženému oznámení, je narušení krajinného rázu.
Dne 10.3.2011
Za Občanské sdružení Brezina o. s.
Členové rady:
Ing. Jindřich Bůcha
Ing. Jiří Pavlíček
Brezina o. s.
Sedlečko 12
262 72 Březnice
Brezinaos@gmail.com
www.brezina-os.cz
pondělí 20. září 2010
Zápis z Valné hromady Brezina o.s. ze dne 9. 9. 2010
Zápis z Valné hromady Brezina o.s. ze dne 9. 9. 2010
Přítomni: J. Bucha, G. Tomíšková, J. Kafka, R. Dycka, J. Pavlíček paní Pivoňková, Klímová, pánové Vopat, Voska a další hosté
Pozvaní zástupci firmy Eldaco se omluvili
1. Situace kolem VVE
Aktivity Brezina o.s., jednání s Krajským úřadem, kam Eldaco poslalo oznámení o záměru, vyjádření našich výhrad, stanovisko Krajského úřadu: nebude se stavět, pokud budou dotčené obce nebudou souhlasit. Existují rozpory v předložené studii ze strany Eldaco a realitou – doloženo náhledy v počítači, je třeba jejich aktivity nadále sledovat a vyjadřovat se k nim
Podpisové archy se stanoviskem občanů k výstavbě VVE jsou k dispozici k nahlédnutí
2. Rychlostní komunikace
Vzhledem k nastalé finanční krizi je třeba obnovit aktivity a vynasnažit se o změnu projetu ve prospěch nejlevnější varianty, tj. ve stávající komunikaci
Obrátit se na Ředitelství silnic a dálnic a získat stávající i minulé projekty a kalkulace
Pan Voska je schopen dodat ekologickou studii
3. Ostatní
Přijat nový člen pan Voska
Finance – zrušen účet, žádný pohyb, v kase cca 500 Kč
Přednáška o ekologii ve škole – pan Voska
Úklid okolí ve spolupráci s léčebnou a dětmi
Iniciovat schůzku a diskusi s Eldacem za účasti občanů
Zapsala: G. Tomíšková
Přítomni: J. Bucha, G. Tomíšková, J. Kafka, R. Dycka, J. Pavlíček paní Pivoňková, Klímová, pánové Vopat, Voska a další hosté
Pozvaní zástupci firmy Eldaco se omluvili
1. Situace kolem VVE
Aktivity Brezina o.s., jednání s Krajským úřadem, kam Eldaco poslalo oznámení o záměru, vyjádření našich výhrad, stanovisko Krajského úřadu: nebude se stavět, pokud budou dotčené obce nebudou souhlasit. Existují rozpory v předložené studii ze strany Eldaco a realitou – doloženo náhledy v počítači, je třeba jejich aktivity nadále sledovat a vyjadřovat se k nim
Podpisové archy se stanoviskem občanů k výstavbě VVE jsou k dispozici k nahlédnutí
2. Rychlostní komunikace
Vzhledem k nastalé finanční krizi je třeba obnovit aktivity a vynasnažit se o změnu projetu ve prospěch nejlevnější varianty, tj. ve stávající komunikaci
Obrátit se na Ředitelství silnic a dálnic a získat stávající i minulé projekty a kalkulace
Pan Voska je schopen dodat ekologickou studii
3. Ostatní
Přijat nový člen pan Voska
Finance – zrušen účet, žádný pohyb, v kase cca 500 Kč
Přednáška o ekologii ve škole – pan Voska
Úklid okolí ve spolupráci s léčebnou a dětmi
Iniciovat schůzku a diskusi s Eldacem za účasti občanů
Zapsala: G. Tomíšková
úterý 7. září 2010
Pozvanka Výroční schůzi
Občanského sdružení Brezina Vás srdečně zve na Výroční schůzi o. s. Brezina,
která se uskuteční v pátek 10. září 2010 v 18.30 před hospodou „U Zámku“
(Bukovany)
· Úvod
· Park větrných elektráren (pozváno Eldaco a.s.)
· Rychlostní komunikace R4
· Plánované aktivity na rok 2011
· Ostatní
· Závěr
Brezina o.s. Sedlečko 22.8.2010
která se uskuteční v pátek 10. září 2010 v 18.30 před hospodou „U Zámku“
(Bukovany)
· Úvod
· Park větrných elektráren (pozváno Eldaco a.s.)
· Rychlostní komunikace R4
· Plánované aktivity na rok 2011
· Ostatní
· Závěr
Brezina o.s. Sedlečko 22.8.2010
čtvrtek 18. února 2010
Občanský větrný park Kozárovice
Závěry zjišťovacího řízení:
http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=STC1196
Citujeme:
K předloženému oznámení vznesly připomínky především Obce Bukovany a Chraštice, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje - územní pracoviště Příbram, Městský úřad Písek – odbor životního prostředí a VLHZ a Občanské sdružení Brezina. Středočeský kraj své případné kladné stanovisko podmínil mj. souhlasem všech okolních obcí s realizací záměru. Hlavním argumentem proti realizaci záměru, resp. k předloženému oznámení, je narušení krajinného rázu.
Závěr zjišťovacího řízení může v pochybnostech o realizaci záměru, resp. při potřebě podrobněji vyhodnotit vlivy záměru na životní prostředí v segmentech blíže specifikované v obdržených vyjádřeních k oznámení, požadovat jeho další podrobnější hodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí, tj. zpracování EIA dokumentace, následně EIA posudku, jeho veřejné projednání s ukončením procesu vydáním stanoviska.
http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=STC1196
Citujeme:
K předloženému oznámení vznesly připomínky především Obce Bukovany a Chraštice, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje - územní pracoviště Příbram, Městský úřad Písek – odbor životního prostředí a VLHZ a Občanské sdružení Brezina. Středočeský kraj své případné kladné stanovisko podmínil mj. souhlasem všech okolních obcí s realizací záměru. Hlavním argumentem proti realizaci záměru, resp. k předloženému oznámení, je narušení krajinného rázu.
Závěr zjišťovacího řízení může v pochybnostech o realizaci záměru, resp. při potřebě podrobněji vyhodnotit vlivy záměru na životní prostředí v segmentech blíže specifikované v obdržených vyjádřeních k oznámení, požadovat jeho další podrobnější hodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí, tj. zpracování EIA dokumentace, následně EIA posudku, jeho veřejné projednání s ukončením procesu vydáním stanoviska.
středa 13. ledna 2010
Vyjádření Občanského sdružení BREZINA k
Oznámení záměru
„Občanský větrný park Kozárovice“
Vážné výhrady
1.Oznámení se rozsáhle zabývá charakterem krajiny a zástavby (str. 26-34). Připouští, že VE znamená „významnou změnu v krajinném rázu místa i oblasti“ (26). Lze souhlasit s prvou částí následujícího tvrzení“ „Celkově jde tedy o nesporný zásah do krajinného rázu, vzhledem k současnému stavu však nikoliv zásadní.“ (57). Přírodní atraktivitu hodnotí jako malou až nevýznamnou. Myslíme, že charakteristické pro vztah k naší krajině je tvrzení: „dominanty jsou výjimečné, tvoří je telekomunikační stožáry, starší věže kostelů, vedení VVN“. (To se opakuje nejméně 6x.) Tabulka č. 5 (31-33), „Identifikace a klasifikace znaků krajinného rázu ...“ je rádoby dokladem toho, že na naší krajině se nic nedá zkazit, protože ta je prakticky bezvýznamná. (V 23 ukazatelích na stupnici jedinečná- význačná- běžná nedostala ani jednou ohodnocení „jedinečná“, 8x „význačná“, 15x „běžná“.)
S tím absolutně nesouhlasíme: Je to jedinečná lokalita a) s poměrně zachovanou přírodou, b)
žádnými továrnami (pouze lomy), c) žádnými výraznými areály zemědělského družstva, d) pouze několika chatovými oblastmi, e) velmi dobrými klimatickými podmínkami, čistotou ovzduší a nízkou úrovní hluku (dětská léčebna zaměřená na léčbu horních a dolních cest dýchacích, alergií a kožních nemocí), f) je tu sice linka elektrického VN vedení, ale nazvat jí dominantou je nesmyslné, g) je to lokalita jejíž součástí (3,5 km od středu) je Orlické jezero a široký pás lesů, táhnoucí se podél něj, h) je to lokalita, poskytující daleké výhledy, na severu Pteč (633), na východě Onen svět (627), na západě Brdy a Třemšín (827), na jihu třeba až Boubín (1362) (ale i Temelín – 40 km vzdušnou čarou), i) je to lokalita rekreačně orientovaná (významná část zástavby má charakter rekreačních chalup), j) je to lokalita s bohatou historií (stačí podívat se na internetové stránky dotčených obcí). (To je hodnocení z pohledu Tabulky 11.) Kde najdete lokalitu podobnou??
Z toho vyplývá, jak hodně se dá VE zkazit. Jde o zásah zásadní! Oznámení tvrdí o navrhovaných VE, že „působení v krajině je snesitelné“ (57). To je nesmysl. Např. při pohledu z Bukovan (cca 500 m.n.m.) je relativní výška kopce Březina, na kterém VE mají stát, 88 m. VE budou přesahovat přes kopec o 112, 147 a 164 m. Oznámení uvádí jako dominantní např. telekomunikační věže (mimochodem, víme pouze o jediné); taková věž nad stromy přečnívá cca o 15 m. VE by tedy byly 10x dominantnější!!
2.Tvrzení, že daná lokalita má „vysoký větrný potenciál“ (6) je v rozporu s mapou Území vhodných pro VE, tj. Přílohou č. 1 k Metodickému pokynu (viz níže b. 2).
3.Tvrzení „Stavba má oporu: - v obcích v bezprostředním okolí záměru“ (5) není pravdivé. To, že výslovně proti VE vzniklo Občanské sdružení Brezina nezmiňuje. OS Brezina uskutečnilo petiční podpisovou akci, ze které jednoznačně vyplývá, že VE podporu nemají. (Lze doložit podpisovými archy s podpisy veřejnosti z dotčených obcí.)
4.Např. formulace „Každý investor musí ... kalkulovat s odvodem určité částky … na demontáž zařízení a zahlazení stop po stavbě.“ (13) je nezávazná. Jaké záruky ELDACO dá na to vše, co naslibovalo? Je schopné se např. smluvně zavázat, že jestliže hluk překročí odhadovanou úroveň, zaplatí takové a takové penále? Co bude, když to někomu prodá? Co když předčasně skončí? Je dostatečně finančně silné, aby mohlo dát adekvátní záruky. Oznámení připouští, že VE „může významně ovlivňovat majetek ... obytného prostředí“ (26). Je ELDACO připraveno tyto ztráty kompenzovat? Tyto otázky Oznámení neřeší!
5.Z množství závad v Oznámení (viz také níže) je patrné, že je vypracováno ledabyle, nekvalitně a tendenčně, bez znalosti místních poměrů.
Další výhrady
6.„Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. Odmítnutí)“ (5) je zcela účelově napsána a je neobjektivní. Oznámení tu zdůrazňuje jakési pseudovýhody pro obce a energetiku, ale jaksi zapomíná, že pro fungování větrné elektrárny je třeba mít záložní zdroj o stejném výkonu a bohužel i rychlém náběhu, protože vítr je poměrně nestabilní. Z toho důvodu je i celková kalkulace využitelnosti pouze jakýsi odhad, který se nejspíš bude asi dost zásadně lišit od skutečnosti.
7.„Potenciál větrné energie“ charakterizuje jen kvalitativně (6-7), Metodický pokyn k vybraným aspektům postupu orgánů ochrany přírody při vydávání souhlasu podle § 12 a případných dalších rozhodnutí dle zákona č. 114/1992 Sb., které souvisí s umísťováním staveb vysokých větrných elektráren předpokládá kvantitativní hodnocení.
8.Tvrzení „Elektrická energie vyrobená … využívající síly větru ... je nejčistší formou výroby energie“ (5) je tendenční; muselo by se specifikovat, co to je „čistší formou výroby energie“.
9.„Ti (místní občané) se zakoupením akcií stanou akcionáři se všemi právy. ... Oznamovatel očekává, o akcie velký zájem“ (5). To je nepodložená spekulace. Na základě informací, uvedených v Oznámení se žádný rozumný zájem očekávat nedá.
10.Část Základní údaje slibuje „Vlivy a přínosy“ (8). Neobjektivně neuvádí žádné negativní vlivy. (Dále se ale občas objeví i hodnocení negativní.)
11.Tvrzení „rozptýlením po republice kompenzují ztráty při přenosu elektrické energie“ (9) je dle našeho názoru nesmyslné a bylo by pravdivé pouze v případě, že by VE vyráběly elektrickou energii pouze v okamžiku, kdy je v okolí spotřebována, ale to rozhodně dělat nebudou a budou vyrábět pouze, když bude optimální vítr (ani slabý ani silný). Takže nejenom že nebudou kompenzovat ztráty, ale s největší pravděpodobností je budou i zvyšovat.
12.Ve Výčtu dotčených územně samosprávných celků (13) chybí Bukovany a další obce. Od k. ú. Bukovany stojí VE cca 350 m, od k. ú. Chraštice 70 m, od k. ú. Zalužany 110 m. V přílohách jsou vyjádření poměrně vzdálených obcí (Mirovice, Ostružná), ale ne nejbližších sousedů – Bukovany, Chraštice?
13.V části ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ mezi významnými druhy (25) neuvádí netopýry, slepýše a užovky, labutě, mezi rostlinami neuvádí chráněné prstnatec májový, vemeník, pcháč bezlodyžný.
14.Tvrzení, že „elektrárny proto umí reagovat na přítomnost námrazy“ (35) je z hlediska zpráv o problémech s námrazou nedůvěryhodné.
15.V části Vliv na sociální vztahy, psychickou pohodu apod. (36-43) uvádí postoje k VE jinde. Proč ne u nás?
16.Tvrzení „Realizací větrných elektráren nedojde oproti současné situaci ke zvýšení ekologické zátěže území.“ (48) není pravdivé. 4 předchozí stránky ukazovaly, že VE dělá hluk … Je také v rozporu s „Vliv hluku na nejbližší části sídel je pod hranicí stanovenou zákonem“ (63).
17.ELDACO má povolení na výstavbu mobilního meteorologického stožáru. Oznámení nezmiňuje ani výstavbu ani výsledky měření.
18.V blízkosti VE má vést rychlostní komunikace R4. To Oznámení neřeší.
19.V Oznámení je sice Příloha 8, Stroboskopický efekt, ale vlastní Oznámení negativní dopady tohoto efektu nezmiňuje.
20.Tvrzení „uvažovaný projekt větrných elektráren v Kozárovicích (by) neměl mít vliv na ptactvo“ (52, podobně 66) je v rozporu s tvrzením závěru přílohy 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“, tj. „každý investiční záměr na takovéto lokalitě je pro … ptactvo, negativním jevem.“
21.V příloze 16, „Pohledová studie s panoramatickými snímky“ jsou prakticky všechny pohledy brány "zespodu". Domníváme se, že to (úmyslně?) zkresluje celkový dojem, že kdyby byl, záběr třeba z kopečka nad Bukovany (525 m.n.m.), kde je panoramaticky výhled někdy až na Šumavu, že by celkový negativní dojem byl ještě výraznější.
Formální nedostatky
22.V názvu Obr. 2 (7) je nesprávně uveden okres Trutnov pro lokalitu Kozárovice. (Odhadujeme, že to je způsobeno mechanickým kopírováním podobných dokumentů. To se může projevit i na dalších místech Oznámení.)
23.Nenašli jsme pro VE č. 2 parcelu „185/5 k.ú. Kozárovice“ (12). Podle souřadnic by to měla být parcela 279/7, která je také dále uváděna.
24.Chybí Tabulka č. 4.
25.Oznámení uvádí jako významný druh ptáka lejska malého a břehuli říční (25), příloha 17 ale jen lejska černohlavého.
26.Tvrzení „Při provozu nebudou vznikat nároky na dopravní obslužnost, mimo pravidelných kontrol jednou za 14 dní“ (16) a „je prováděna prohlídka větrné elektrárny dvakrát denně školeným personálem,“ (36) jsou rozporná.
27.Tvrzení „Se záměrem stavby VtE je spojena i výstavba podzemního elektrického napojení“ (65) je v rozporu s „Předávací místa - stožárové připojení a kiosek – jde o připojení podzemních elektrických kabelů z elektráren na stávající VN síť a na druhé straně propojení VtE2 na VtE1.“ (55).
28.Název Přílohy 1, „Stanovisko Městského úřadu v Milíně odboru výstavby ...“ neodpovídá jejímu obsahu je to „Vyjádření Stavebního úřadu, Obecního úřadu, Milín“.
29.V příloze 16, „Pohledová studie s panoramatickými snímky“ je zřejmě chybně nazván pohled „P4 Zdenice“; má být „P4 Zbenice“.
30.V příloze 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“ není vymezeno, co se míní pod pojmem „lokalita Březina“. (Je to třeba kruh o poloměru 1, nebo 10, nebo 20 km?)
31.Na webu chybí přílohy. V Oznámení je pouze seznam příloh.
Za Občanské sdružení BREZINA
Jindřich Bůcha, 12.1.2010
člen Rady Občanského sdružení BREZINA
Oznámení záměru
„Občanský větrný park Kozárovice“
Vážné výhrady
1.Oznámení se rozsáhle zabývá charakterem krajiny a zástavby (str. 26-34). Připouští, že VE znamená „významnou změnu v krajinném rázu místa i oblasti“ (26). Lze souhlasit s prvou částí následujícího tvrzení“ „Celkově jde tedy o nesporný zásah do krajinného rázu, vzhledem k současnému stavu však nikoliv zásadní.“ (57). Přírodní atraktivitu hodnotí jako malou až nevýznamnou. Myslíme, že charakteristické pro vztah k naší krajině je tvrzení: „dominanty jsou výjimečné, tvoří je telekomunikační stožáry, starší věže kostelů, vedení VVN“. (To se opakuje nejméně 6x.) Tabulka č. 5 (31-33), „Identifikace a klasifikace znaků krajinného rázu ...“ je rádoby dokladem toho, že na naší krajině se nic nedá zkazit, protože ta je prakticky bezvýznamná. (V 23 ukazatelích na stupnici jedinečná- význačná- běžná nedostala ani jednou ohodnocení „jedinečná“, 8x „význačná“, 15x „běžná“.)
S tím absolutně nesouhlasíme: Je to jedinečná lokalita a) s poměrně zachovanou přírodou, b)
žádnými továrnami (pouze lomy), c) žádnými výraznými areály zemědělského družstva, d) pouze několika chatovými oblastmi, e) velmi dobrými klimatickými podmínkami, čistotou ovzduší a nízkou úrovní hluku (dětská léčebna zaměřená na léčbu horních a dolních cest dýchacích, alergií a kožních nemocí), f) je tu sice linka elektrického VN vedení, ale nazvat jí dominantou je nesmyslné, g) je to lokalita jejíž součástí (3,5 km od středu) je Orlické jezero a široký pás lesů, táhnoucí se podél něj, h) je to lokalita, poskytující daleké výhledy, na severu Pteč (633), na východě Onen svět (627), na západě Brdy a Třemšín (827), na jihu třeba až Boubín (1362) (ale i Temelín – 40 km vzdušnou čarou), i) je to lokalita rekreačně orientovaná (významná část zástavby má charakter rekreačních chalup), j) je to lokalita s bohatou historií (stačí podívat se na internetové stránky dotčených obcí). (To je hodnocení z pohledu Tabulky 11.) Kde najdete lokalitu podobnou??
Z toho vyplývá, jak hodně se dá VE zkazit. Jde o zásah zásadní! Oznámení tvrdí o navrhovaných VE, že „působení v krajině je snesitelné“ (57). To je nesmysl. Např. při pohledu z Bukovan (cca 500 m.n.m.) je relativní výška kopce Březina, na kterém VE mají stát, 88 m. VE budou přesahovat přes kopec o 112, 147 a 164 m. Oznámení uvádí jako dominantní např. telekomunikační věže (mimochodem, víme pouze o jediné); taková věž nad stromy přečnívá cca o 15 m. VE by tedy byly 10x dominantnější!!
2.Tvrzení, že daná lokalita má „vysoký větrný potenciál“ (6) je v rozporu s mapou Území vhodných pro VE, tj. Přílohou č. 1 k Metodickému pokynu (viz níže b. 2).
3.Tvrzení „Stavba má oporu: - v obcích v bezprostředním okolí záměru“ (5) není pravdivé. To, že výslovně proti VE vzniklo Občanské sdružení Brezina nezmiňuje. OS Brezina uskutečnilo petiční podpisovou akci, ze které jednoznačně vyplývá, že VE podporu nemají. (Lze doložit podpisovými archy s podpisy veřejnosti z dotčených obcí.)
4.Např. formulace „Každý investor musí ... kalkulovat s odvodem určité částky … na demontáž zařízení a zahlazení stop po stavbě.“ (13) je nezávazná. Jaké záruky ELDACO dá na to vše, co naslibovalo? Je schopné se např. smluvně zavázat, že jestliže hluk překročí odhadovanou úroveň, zaplatí takové a takové penále? Co bude, když to někomu prodá? Co když předčasně skončí? Je dostatečně finančně silné, aby mohlo dát adekvátní záruky. Oznámení připouští, že VE „může významně ovlivňovat majetek ... obytného prostředí“ (26). Je ELDACO připraveno tyto ztráty kompenzovat? Tyto otázky Oznámení neřeší!
5.Z množství závad v Oznámení (viz také níže) je patrné, že je vypracováno ledabyle, nekvalitně a tendenčně, bez znalosti místních poměrů.
Další výhrady
6.„Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. Odmítnutí)“ (5) je zcela účelově napsána a je neobjektivní. Oznámení tu zdůrazňuje jakési pseudovýhody pro obce a energetiku, ale jaksi zapomíná, že pro fungování větrné elektrárny je třeba mít záložní zdroj o stejném výkonu a bohužel i rychlém náběhu, protože vítr je poměrně nestabilní. Z toho důvodu je i celková kalkulace využitelnosti pouze jakýsi odhad, který se nejspíš bude asi dost zásadně lišit od skutečnosti.
7.„Potenciál větrné energie“ charakterizuje jen kvalitativně (6-7), Metodický pokyn k vybraným aspektům postupu orgánů ochrany přírody při vydávání souhlasu podle § 12 a případných dalších rozhodnutí dle zákona č. 114/1992 Sb., které souvisí s umísťováním staveb vysokých větrných elektráren předpokládá kvantitativní hodnocení.
8.Tvrzení „Elektrická energie vyrobená … využívající síly větru ... je nejčistší formou výroby energie“ (5) je tendenční; muselo by se specifikovat, co to je „čistší formou výroby energie“.
9.„Ti (místní občané) se zakoupením akcií stanou akcionáři se všemi právy. ... Oznamovatel očekává, o akcie velký zájem“ (5). To je nepodložená spekulace. Na základě informací, uvedených v Oznámení se žádný rozumný zájem očekávat nedá.
10.Část Základní údaje slibuje „Vlivy a přínosy“ (8). Neobjektivně neuvádí žádné negativní vlivy. (Dále se ale občas objeví i hodnocení negativní.)
11.Tvrzení „rozptýlením po republice kompenzují ztráty při přenosu elektrické energie“ (9) je dle našeho názoru nesmyslné a bylo by pravdivé pouze v případě, že by VE vyráběly elektrickou energii pouze v okamžiku, kdy je v okolí spotřebována, ale to rozhodně dělat nebudou a budou vyrábět pouze, když bude optimální vítr (ani slabý ani silný). Takže nejenom že nebudou kompenzovat ztráty, ale s největší pravděpodobností je budou i zvyšovat.
12.Ve Výčtu dotčených územně samosprávných celků (13) chybí Bukovany a další obce. Od k. ú. Bukovany stojí VE cca 350 m, od k. ú. Chraštice 70 m, od k. ú. Zalužany 110 m. V přílohách jsou vyjádření poměrně vzdálených obcí (Mirovice, Ostružná), ale ne nejbližších sousedů – Bukovany, Chraštice?
13.V části ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ mezi významnými druhy (25) neuvádí netopýry, slepýše a užovky, labutě, mezi rostlinami neuvádí chráněné prstnatec májový, vemeník, pcháč bezlodyžný.
14.Tvrzení, že „elektrárny proto umí reagovat na přítomnost námrazy“ (35) je z hlediska zpráv o problémech s námrazou nedůvěryhodné.
15.V části Vliv na sociální vztahy, psychickou pohodu apod. (36-43) uvádí postoje k VE jinde. Proč ne u nás?
16.Tvrzení „Realizací větrných elektráren nedojde oproti současné situaci ke zvýšení ekologické zátěže území.“ (48) není pravdivé. 4 předchozí stránky ukazovaly, že VE dělá hluk … Je také v rozporu s „Vliv hluku na nejbližší části sídel je pod hranicí stanovenou zákonem“ (63).
17.ELDACO má povolení na výstavbu mobilního meteorologického stožáru. Oznámení nezmiňuje ani výstavbu ani výsledky měření.
18.V blízkosti VE má vést rychlostní komunikace R4. To Oznámení neřeší.
19.V Oznámení je sice Příloha 8, Stroboskopický efekt, ale vlastní Oznámení negativní dopady tohoto efektu nezmiňuje.
20.Tvrzení „uvažovaný projekt větrných elektráren v Kozárovicích (by) neměl mít vliv na ptactvo“ (52, podobně 66) je v rozporu s tvrzením závěru přílohy 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“, tj. „každý investiční záměr na takovéto lokalitě je pro … ptactvo, negativním jevem.“
21.V příloze 16, „Pohledová studie s panoramatickými snímky“ jsou prakticky všechny pohledy brány "zespodu". Domníváme se, že to (úmyslně?) zkresluje celkový dojem, že kdyby byl, záběr třeba z kopečka nad Bukovany (525 m.n.m.), kde je panoramaticky výhled někdy až na Šumavu, že by celkový negativní dojem byl ještě výraznější.
Formální nedostatky
22.V názvu Obr. 2 (7) je nesprávně uveden okres Trutnov pro lokalitu Kozárovice. (Odhadujeme, že to je způsobeno mechanickým kopírováním podobných dokumentů. To se může projevit i na dalších místech Oznámení.)
23.Nenašli jsme pro VE č. 2 parcelu „185/5 k.ú. Kozárovice“ (12). Podle souřadnic by to měla být parcela 279/7, která je také dále uváděna.
24.Chybí Tabulka č. 4.
25.Oznámení uvádí jako významný druh ptáka lejska malého a břehuli říční (25), příloha 17 ale jen lejska černohlavého.
26.Tvrzení „Při provozu nebudou vznikat nároky na dopravní obslužnost, mimo pravidelných kontrol jednou za 14 dní“ (16) a „je prováděna prohlídka větrné elektrárny dvakrát denně školeným personálem,“ (36) jsou rozporná.
27.Tvrzení „Se záměrem stavby VtE je spojena i výstavba podzemního elektrického napojení“ (65) je v rozporu s „Předávací místa - stožárové připojení a kiosek – jde o připojení podzemních elektrických kabelů z elektráren na stávající VN síť a na druhé straně propojení VtE2 na VtE1.“ (55).
28.Název Přílohy 1, „Stanovisko Městského úřadu v Milíně odboru výstavby ...“ neodpovídá jejímu obsahu je to „Vyjádření Stavebního úřadu, Obecního úřadu, Milín“.
29.V příloze 16, „Pohledová studie s panoramatickými snímky“ je zřejmě chybně nazván pohled „P4 Zdenice“; má být „P4 Zbenice“.
30.V příloze 17, „Monitoring ptactva v lokalitě Březina ...“ není vymezeno, co se míní pod pojmem „lokalita Březina“. (Je to třeba kruh o poloměru 1, nebo 10, nebo 20 km?)
31.Na webu chybí přílohy. V Oznámení je pouze seznam příloh.
Za Občanské sdružení BREZINA
Jindřich Bůcha, 12.1.2010
člen Rady Občanského sdružení BREZINA
pondělí 28. prosince 2009
dopis na:Krajský úřad Středočeského kraje
Krajský úřad Středočeského kraje Praha 28. 12. 2009
Ing. Josef K e ř k a, Ph.D.
vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství
Zborovská 11
150 21 Praha 5
Věc: Zahájení zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., k záměru „Občanský větrný park Kozárovice“ (183684/2009/KUSK)
Vážený pane inženýre,
S odvoláním na naš dopis “Žádost o informování o zahajovaných správních řízeních”, která Vám byla zaslána dne 28.1. 2008 (viz příloha), Vás tímto žádáme o uvedení důvodu, proč Občanské sdružení Brezina nebylo vyzváno k vyjádření k “Zahájení zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., k záměru „Občanský větrný park Kozárovice“ .
K dokumentu (STC96) bychom Vás přesto rádi předběžně informovali o tom, že považujeme za nutné provést alternativní posouzení vlivu záměru na obyvatelstvo, životní prostředí a krajinný ráz.
Očekáváme, že Občanské sdružení Brezina bude formálně vyzváno k vyjádření k výše uvedenému záměru a bude mu dána možnost k věci zaujmout stanovisko.
S pozdravem
Ing. Jiří Pavlíček
Předseda Brezina o. s.
Sedlečko 12
262 72 Březnice
Brezinaos@gmail.com
www.brezina-os.cz
Příloha
Krajský úřad Středočeského kraje
Zborovská 11
150 21 Praha 5
Odbor životního prostředí a zemědělství
Mgr. Jana Svobodová a Mgr. Ladislav Hofman
28.1.2008
Věc: Žádost o informování o zahajovaných správních řízeních
Oznamujeme Vám, že „Brezina o.s.” je místně příslušným občanským sdružením, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny.
Žádáme, abychom byli předem informováni o zamýšlených zásazích a zahajovaných řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny chráněné podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Zejména nás zajímá výstavba větrných elektráren a rychlostní komunikace R4.
Místní specifikace žádosti: Katastrální území Bukovany, Holušice, Chraštice, Chraštičky, Kozárovice, Podholušice a Sedlečko. v okrese Příbram.
Adresa a IČO občanského sdružení: Brezina o.s., Sedlečko 12, 262 72 Březnice, IČO 22671285
Osoby oprávněné za občanské sdružení jednat jsou podle Stanov členové Rady, tj. Jiří Pavlíček (předseda), Jindřich Bůcha, Jaroslav Řasa.
Zdraví
Jindřich Bůcha
Člen Rady občanského sdružení
Příloha: Kopie stanov občanského sdružení s doložkou Ministerstva vnitra o provedené registraci (s číslem jednacím).
Ing. Josef K e ř k a, Ph.D.
vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství
Zborovská 11
150 21 Praha 5
Věc: Zahájení zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., k záměru „Občanský větrný park Kozárovice“ (183684/2009/KUSK)
Vážený pane inženýre,
S odvoláním na naš dopis “Žádost o informování o zahajovaných správních řízeních”, která Vám byla zaslána dne 28.1. 2008 (viz příloha), Vás tímto žádáme o uvedení důvodu, proč Občanské sdružení Brezina nebylo vyzváno k vyjádření k “Zahájení zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., k záměru „Občanský větrný park Kozárovice“ .
K dokumentu (STC96) bychom Vás přesto rádi předběžně informovali o tom, že považujeme za nutné provést alternativní posouzení vlivu záměru na obyvatelstvo, životní prostředí a krajinný ráz.
Očekáváme, že Občanské sdružení Brezina bude formálně vyzváno k vyjádření k výše uvedenému záměru a bude mu dána možnost k věci zaujmout stanovisko.
S pozdravem
Ing. Jiří Pavlíček
Předseda Brezina o. s.
Sedlečko 12
262 72 Březnice
Brezinaos@gmail.com
www.brezina-os.cz
Příloha
Krajský úřad Středočeského kraje
Zborovská 11
150 21 Praha 5
Odbor životního prostředí a zemědělství
Mgr. Jana Svobodová a Mgr. Ladislav Hofman
28.1.2008
Věc: Žádost o informování o zahajovaných správních řízeních
Oznamujeme Vám, že „Brezina o.s.” je místně příslušným občanským sdružením, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny.
Žádáme, abychom byli předem informováni o zamýšlených zásazích a zahajovaných řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny chráněné podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Zejména nás zajímá výstavba větrných elektráren a rychlostní komunikace R4.
Místní specifikace žádosti: Katastrální území Bukovany, Holušice, Chraštice, Chraštičky, Kozárovice, Podholušice a Sedlečko. v okrese Příbram.
Adresa a IČO občanského sdružení: Brezina o.s., Sedlečko 12, 262 72 Březnice, IČO 22671285
Osoby oprávněné za občanské sdružení jednat jsou podle Stanov členové Rady, tj. Jiří Pavlíček (předseda), Jindřich Bůcha, Jaroslav Řasa.
Zdraví
Jindřich Bůcha
Člen Rady občanského sdružení
Příloha: Kopie stanov občanského sdružení s doložkou Ministerstva vnitra o provedené registraci (s číslem jednacím).
pátek 28. listopadu 2008
VYJÁDRENÍ K AKCI - R4
adresat:
Valbek, spol. s r.o., středisko Plzeň
Radyňská 21,
326 00 Plzeň
VYJÁDRENÍ K AKCI
Stavební akce: R4 Milín - Lety, DSP
Zakázkové číslo: 08PL23007
Stupen dokumentace: dokumentace pro vydání stavebního povolení
Datum jednání: 18.11.2008
Jméno: ing. Jiri Pavlíček
Organizace: Brezina o.s. ICO 22671285 Sedlečko 12, 262 72 Březnice
Vyjádrení :
1.V Bukovanech se nachází Dětská odborná léčebna specializovaná na chronické choroby dýchacích cest.
2.Velmi jsme uvítali Vaši informaci o probloubení zářezu v blizkostri obce Chraštičky na celkovou hloubku 3,5 m.
Jsme presvedceni, že toto rozhodnutí v návazností na snížení násypu v horizontu u obce Sedlečka povede k omezení negativního dopadu R4 na životní prostředí v okolí.
3. Rádi bychom s Vámi pokračovali v jednání o výsatbě stromů podél komunikace v katastu obcí Bukovan a Sedlečko a o tom, jak maximálně zachovat krajinný ráz a přírodu.
V Praze dne: 28.11.2008
Valbek, spol. s r.o., středisko Plzeň
Radyňská 21,
326 00 Plzeň
VYJÁDRENÍ K AKCI
Stavební akce: R4 Milín - Lety, DSP
Zakázkové číslo: 08PL23007
Stupen dokumentace: dokumentace pro vydání stavebního povolení
Datum jednání: 18.11.2008
Jméno: ing. Jiri Pavlíček
Organizace: Brezina o.s. ICO 22671285 Sedlečko 12, 262 72 Březnice
Vyjádrení :
1.V Bukovanech se nachází Dětská odborná léčebna specializovaná na chronické choroby dýchacích cest.
2.Velmi jsme uvítali Vaši informaci o probloubení zářezu v blizkostri obce Chraštičky na celkovou hloubku 3,5 m.
Jsme presvedceni, že toto rozhodnutí v návazností na snížení násypu v horizontu u obce Sedlečka povede k omezení negativního dopadu R4 na životní prostředí v okolí.
3. Rádi bychom s Vámi pokračovali v jednání o výsatbě stromů podél komunikace v katastu obcí Bukovan a Sedlečko a o tom, jak maximálně zachovat krajinný ráz a přírodu.
V Praze dne: 28.11.2008
úterý 18. listopadu 2008
POZVÁNKA - Akce: R4 MILÍN - LETY, DSP
Akce: R4 MILÍN - LETY, DSP
Dovoluji si Vás tímto pozvat na výrobní jednání pipravované projektové dokumentace pro
stavební povolení na výše uvedenou akci, které se uskutení
v ÚTERÝ 18. 11. 2008 v 9.30 hodin
v predsálí kulturního domu, Milín.
Úcelem jednání je projednání návrhu silniních objekt.
K jednání zveme též další úastníky dle dále uvedeného seznamu.
S pozdravem
Ing. Jaroslav Šípek - HIP
ateliér dopravní stavby
Dovoluji si Vás tímto pozvat na výrobní jednání pipravované projektové dokumentace pro
stavební povolení na výše uvedenou akci, které se uskutení
v ÚTERÝ 18. 11. 2008 v 9.30 hodin
v predsálí kulturního domu, Milín.
Úcelem jednání je projednání návrhu silniních objekt.
K jednání zveme též další úastníky dle dále uvedeného seznamu.
S pozdravem
Ing. Jaroslav Šípek - HIP
ateliér dopravní stavby
středa 10. září 2008
Valná hromada Brezina o,s
Dne 19.9.2008 proběhla valná hromada Brezina o.s.
•Přitomni :
Bůcha, Kaiser, Novotný, Pavlicek, Tuhy, Vopat
Byl schválen navrhovaný program setkání:
a. Seznámení s aktivitami sdružení
b. Diskuze
c. Volba do Rady
A. Seznámení s aktivitami sdružení v minulém období• situace ohledně VVE – Eldaco
• situace ohledně rychlostní komunikace R4
• zpráva o úklidu “Uklízíme, pojďte pomoci”
B.Diskuze
• Na jaře 2009 plánujeme podruhé akci “Uklízíme, pojďte pomoci” , formou brigády, která by proběhla soubežně s každoroční úklidovou akcí v oblasti Orliku.
Info:
nekdo hned po uklidu na cerstve uklizene cesty vyvezl odpadky
uprave cest v lesich
zlikvidovani skladky pod Pteci
probihajicich inspekcich na kaceni lesu
• Ke spolupráci při realizaci plánovaného dětského hřiště se vyjádříme po obdržení doplňujícich informací od obce.
• Z našich www stranech bude možno odeslat formulař se žádosti o členstvi ve sdružení
C.Volba nového člena Rady Brezina o.s. pana Davida Kaisera
• Pro 5
• Proti 0
• zdržel se hlasováni 1
Pan David Kaiser byl tímto zvolen členem Rady.
Příští schůze bude svolána na květen roku 2009, pokud nebude rozhodnuto jinak.
•Přitomni :
Bůcha, Kaiser, Novotný, Pavlicek, Tuhy, Vopat
Byl schválen navrhovaný program setkání:
a. Seznámení s aktivitami sdružení
b. Diskuze
c. Volba do Rady
A. Seznámení s aktivitami sdružení v minulém období• situace ohledně VVE – Eldaco
• situace ohledně rychlostní komunikace R4
• zpráva o úklidu “Uklízíme, pojďte pomoci”
B.Diskuze
• Na jaře 2009 plánujeme podruhé akci “Uklízíme, pojďte pomoci” , formou brigády, která by proběhla soubežně s každoroční úklidovou akcí v oblasti Orliku.
Info:
nekdo hned po uklidu na cerstve uklizene cesty vyvezl odpadky
uprave cest v lesich
zlikvidovani skladky pod Pteci
probihajicich inspekcich na kaceni lesu
• Ke spolupráci při realizaci plánovaného dětského hřiště se vyjádříme po obdržení doplňujícich informací od obce.
• Z našich www stranech bude možno odeslat formulař se žádosti o členstvi ve sdružení
C.Volba nového člena Rady Brezina o.s. pana Davida Kaisera
• Pro 5
• Proti 0
• zdržel se hlasováni 1
Pan David Kaiser byl tímto zvolen členem Rady.
Příští schůze bude svolána na květen roku 2009, pokud nebude rozhodnuto jinak.
středa 3. září 2008
Zpráva o uklidu
Na úklid jsme prostřednictvím našich aktivistů a letáků pozvali lidi z Bukovan, Holušic, Chraštiček, Podholušic a Sedlečka, v Chrašticích a Kozárovicích se nepodařilo zajistit aktivisty a letáky jsme tedy nerozdali.
Požádali jsme příslušné ObU, aby letáky vyvěsily, vyvěšeny byly v Bukovanech, ale už ne třeba v Sedlečku.
Nejůspěšnější byla asi celá akce v léčebně, kde se úklidu zúčastnilo 51+55+25 dětí. Pro ně jsme zajistili odměny (cca 70 nanuků). V letáku jsme požádali účastníky, aby případně nahlásili, že se zúčastnili. To téměř nikdo ("kromě mne" a jedné kamarádky) neudělal, ale řada lidí, když jsem je ústně zval říkala, "to my sbíráme". Dvě rozsáhlejší naleziště odpadků jsem nahlásil ObU Bukovany.
Jindřich Bůcha
Požádali jsme příslušné ObU, aby letáky vyvěsily, vyvěšeny byly v Bukovanech, ale už ne třeba v Sedlečku.
Nejůspěšnější byla asi celá akce v léčebně, kde se úklidu zúčastnilo 51+55+25 dětí. Pro ně jsme zajistili odměny (cca 70 nanuků). V letáku jsme požádali účastníky, aby případně nahlásili, že se zúčastnili. To téměř nikdo ("kromě mne" a jedné kamarádky) neudělal, ale řada lidí, když jsem je ústně zval říkala, "to my sbíráme". Dvě rozsáhlejší naleziště odpadků jsem nahlásil ObU Bukovany.
Jindřich Bůcha
středa 20. srpna 2008
Poděkovali panu ing. J.Řasovi
Rádi bychom srdečně poděkovali panu ing. J.Řasovi za jeho obětavé a přínosné působení v radě Brezina o.s.
Zároveň vítáme v radě pana Davida Kaisera a přejeme plodné působeni v této funkci.
Za radu Brezina o.s. ing. Jiří Pavlíček
Zároveň vítáme v radě pana Davida Kaisera a přejeme plodné působeni v této funkci.
Za radu Brezina o.s. ing. Jiří Pavlíček
Zmena obsazeni rady Brezina o.s.
Dobrý den/ahoj,
Jak víte, k 30.6.08 jsem požádal o uvolnění z funkce v radě občanského sdružení Březina. Vedla mě k tomu moje vytíženost a také snaha, aby se postupně v orgánech sdružení vystřídali i další lidé. Pro sdružení budu pracovat dále v těch věcech, kde mé síly stačí.
Jsem velmi rád, že uvolněné místo přijal pan Kaiser, je velkým přínosem. Navíc je důležité, že patří ke stálým obyvatelům mikroregionu Březina. Do nejbližší volby, která proběhne na členské schůzi sdružení mu přeji, aby byl zvolen a členům jeho volbu doporučuji.
Kdysi Karel Čapek napsal esej na téma, co je „stát“ a co je „doma“. Možná málokdo ví, že pocházím částí rodiny z blízkého Velkého Výra. Takže pokud Vám říkají něco jména třebas jako Humňalovi, Štégrovi, Luhanovi, jsou mými příbuznými a dodnes žijí v blízkém okolí, v Kozárovicích, Zalužanech, Milíně.. Ač jsem Pražák „jako poleno“, přirostlo mi místo k srdci víc, než jsem čekal, vkrádá se mi slovo „doma“.. Že by přece jenom geny J?
Pokud jste četli historii Bukovan, víte, že v nich kdysi sídlil rod Pintů. Měli jednu vlastnost: neustále se starali o rozvoj oblasti a její zlepšení. Dnes už není čas pánů; odpovědnost neseme každý za sebe. Je to lepší, je nás víc. Buďme v něčem každý oním „Pintou“, nenechme si nikdy vzít možnost spolurozhodovat o věcech, které se nás denně dotýkají, svobodu slova ozvat se ve chvíli, kdy s něčím nesouhlasíme a přiložit ruku k dílu, když to je potřeba i kdybychom byli jediní, kdo tak může učinit. Koneckonců, v jednom světovém českém filmu, „Vesničko má středisková“, se správně říká, že: „Když je člověk jediný, kdo může, tak musí“.
Vážení, bylo mi ctí s Vámi řešit zásadní otázky našeho mikroregionu a malinko přispět nejen k jejich vyřešení, ale i k navázání širokého dialogu napříč všemi, včetně úzké spolupráce se zastupitelstvy.
Takže opatrujme Březinu!
S přátelským pozdravem
Ing. Jaroslav Řasa, Bukovany.
Jak víte, k 30.6.08 jsem požádal o uvolnění z funkce v radě občanského sdružení Březina. Vedla mě k tomu moje vytíženost a také snaha, aby se postupně v orgánech sdružení vystřídali i další lidé. Pro sdružení budu pracovat dále v těch věcech, kde mé síly stačí.
Jsem velmi rád, že uvolněné místo přijal pan Kaiser, je velkým přínosem. Navíc je důležité, že patří ke stálým obyvatelům mikroregionu Březina. Do nejbližší volby, která proběhne na členské schůzi sdružení mu přeji, aby byl zvolen a členům jeho volbu doporučuji.
Kdysi Karel Čapek napsal esej na téma, co je „stát“ a co je „doma“. Možná málokdo ví, že pocházím částí rodiny z blízkého Velkého Výra. Takže pokud Vám říkají něco jména třebas jako Humňalovi, Štégrovi, Luhanovi, jsou mými příbuznými a dodnes žijí v blízkém okolí, v Kozárovicích, Zalužanech, Milíně.. Ač jsem Pražák „jako poleno“, přirostlo mi místo k srdci víc, než jsem čekal, vkrádá se mi slovo „doma“.. Že by přece jenom geny J?
Pokud jste četli historii Bukovan, víte, že v nich kdysi sídlil rod Pintů. Měli jednu vlastnost: neustále se starali o rozvoj oblasti a její zlepšení. Dnes už není čas pánů; odpovědnost neseme každý za sebe. Je to lepší, je nás víc. Buďme v něčem každý oním „Pintou“, nenechme si nikdy vzít možnost spolurozhodovat o věcech, které se nás denně dotýkají, svobodu slova ozvat se ve chvíli, kdy s něčím nesouhlasíme a přiložit ruku k dílu, když to je potřeba i kdybychom byli jediní, kdo tak může učinit. Koneckonců, v jednom světovém českém filmu, „Vesničko má středisková“, se správně říká, že: „Když je člověk jediný, kdo může, tak musí“.
Vážení, bylo mi ctí s Vámi řešit zásadní otázky našeho mikroregionu a malinko přispět nejen k jejich vyřešení, ale i k navázání širokého dialogu napříč všemi, včetně úzké spolupráce se zastupitelstvy.
Takže opatrujme Březinu!
S přátelským pozdravem
Ing. Jaroslav Řasa, Bukovany.
neděle 6. července 2008
Uklízíme, pojďte pomoci
Uklízíme,
pojďte pomoci
Občanské sdružení Brezina připravilo akci „Úklid našeho nejbližšího okolí.“ Níže se dozvíte podrobnosti. Kromě toho jsme Vám připravili také stručnou Výroční zprávu o činnosti Breziny.
• Co: Úklid se zaměří na jednotlivé drobné odpadky, kusy papíru, pet lahve apod. (Co s větším množstvím, třeba s hromadou odpadků? To by uklízející měl nahlásit, např. přes Brezinu, obecnímu úřadu, který pak odpadky nechá uklidit "oficiálně").
• Kdo: Úklidu se zúčastní členové, příznivci a třeba i nepříznivci Breziny, někteří to již přislíbili, i děti z léčebny. Je vhodné uklízet po skupinkách.
• Kdy: V průběhu cca týdne, tj. od 4. 7. (pátek) do 13. 7. (neděle), si na to podle svých možností vyhradíte třeba hodinku času; děti z léčebny budou uklízet nejspíše ve čtvrtek 10. 7.
• Pomůcky: K úklidu asi není potřeba moc pomůcek. Stačí, když si skupinka vezme několik igelitových sáčků na různé druhy odpadů a rukavice od benzinové pumpy. Pokud ale o to naše aktivisty požádáte, Brezina se pokusí zajistit např. pytle, rukavice apod. Musíte ale požádat včas, nejpozději týden předem (tj. do 27. 6.).
• Aktivisté: Bukovany – David Kaiser (david.kaiser@cssz.cz), Holušice – sestry Zábranské, Chraštice (nemáme), Chraštičky – Lenka Vlková, Kozárovice (nemáme), Podholušice – Táňa Nedomová, Sedlečko – Galina Tomíšková (Galina.T@seznam.cz).
• Rozsah: Všechny obce a jejich nejbližší okolí, kde Brezina „působí“. Děti z léčebny budou uklízet své vycházkové trasy.
• Hlášení: Nepotřebujeme nikam nic hlásit ani se chlubit, ale bylo by dobré mít následně přehled o rozsahu a (ne)úspěšnosti akce - kolik lidí se zúčastnilo, kolik nepořádku se odstranilo. Proto účastníky akce prosíme, aby nahlásili "kdy, kde, kolik lidí, kolik zhruba kg nebo pytlů čeho uklidili.” Jak? Nejlépe elektronickou poštou, ale třeba i ústně členům Rady nebo našim aktivistům.
Výroční zpráva Brezina o.s.
za období říjen 2007 až květen 2008
Cílem Brezina o.s. je spoluvytvářet občanskou společnost zejména tím, že budeme aktivně chránit přírodu a nedopustíme její znečišťování, ničení a poškozování. Prvním konkrétním cílem Brezina o.s je zabránit, aby v okolí vrchu Březina, tj. v oblasti, která se nachází v blízkosti obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko, Kozárovice, byla vystavěna série větrných elektráren.
1. Ustavující schůze sdružení proběhla v srpnu 2007, byly vypracovány stanovy o.s.
2. 2. 10. 2007 bylo Brezina o.s. zaregistrována na Ministerstvu vnitra ČR.
3. Během listopadu byla prostřednictvím letáku a otevřeného informačního dopisu zahájena petiční podpisová akce, prostřednictvím které obyvatelé zainteresovaných obcí vyjádřili své stanovisko k výstavbě VVE, akce trvala do dubna 2008.
4. V prosinci jsme rozeslali vánoční blahopřání všem obyvatelům obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko a Kozárovice.
5. V lednu byl zřízen účet Brezina o.s. v bance CSOB 219211590/0300
6. V únoru byla podána žádos o finanční podporu a v březnu Brezina o.s. získalo grant od nadace Via (www.nadacevia.cz) ve výši 15 000 Kč, a dar od společnosti Infotech-cs – 2 000 Kč a od manželů Kašových – 1 000 Kč.
7. Zúčastnili jsme se jednání o Územním rozhodnutí – výstavba mobilního meteorologického stožáru, proti němuž jsme vznesli námitku.
8. Byla vypracována právní expertiza, i s ohledem na životní prostředí, navrhované smlouvy k výstavbě VVE a s jejím výsledkem jsme osobně seznámili zastupitele obce Bukovany.
9. V dubnu jsme v souvislosti s ukončením petiční podpisové akce rozeslali všem občanům obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko a Kozárovice informační dopis s výsledky hlasování a poděkováním. Zároveň jsme o výsledcích informovali i místní zastupitele. Výsledky petice hovoří jednoznačně: více než 70% občanů je proti výstavbě VVE.
Pracujeme:
• Další bezprostřední připravovanou akcí Brezina o.s. je úklid okolí (sběr papíru, PET lahví aj. drobného odpadu) ve spolupráci s Dětskou odbornou léčebnou Bukovany ve dnech 4. až 13. 7. 2008
• Jednáme o vybudování cyklostezek v okolí Březiny, které lze financovat prostřednictvím Re-gionálního operačního programu (ROP), Euromanažerka v Příbrami, ing. Marta Krejčíčková.
• Jsme v jednaní s Ředitelstvím silnic a dálnic ohledně stavbyR/4, usilujeme o získání finančních dotací z evropských fondů k výsadbě zeleně nejen kolem uvažované R4 prostřednictvím Státního fondu životního prostředí (probíhá emailová korespondence).
• Jednání s ing. Mišterou z Eurovision o možnostech o.s. k získání dotací (na výsadbu stromů, cyklostezky, čističky atd.), t.č. můžeme vyvíjet pouze nátlakové akce na zastupitelstva, investory. resp. žadateli mohou být jen obce.
• Více informací o našem sdružení se nacházejí na www.brezina-os.cz
Předpokládáme, že některé naše členy nebaví “nic nedělat”, že se nestali členy, aby byli v nějakém seznamu, ale mají touhu se konkrétně na něčem podílet. K tomu jsme Vám zatím nedali moc příleži-tostí. Jsou ovšem i tací, kteří na dávání příležitostí nečekají. Proto Vás chceme vyzvat k aktivnímu podílu na činnosti Breziny, tj. např. dostane-li někdo nápad, co by se ještě mělo/mohlo udělat k splnění cílů Breziny, ať se obrátí na Radu Breziny, která nápad posoudí a může i příslušného pověřit, aby leccos vyjednal/předjednal, zařídil apod. jménem Breziny. Např. neškodilo by, kdyby se někdo poučenější kriticky podíval na Hlukovou studii k R4.
Za Radu o.s. Brezina, 18.6.2008
Jindřich Bůcha (jbucha@volny.cz, 604 572 461)
Jiří Pavlíček (brezinaos@gmail.com, 603 210 205)
pojďte pomoci
Občanské sdružení Brezina připravilo akci „Úklid našeho nejbližšího okolí.“ Níže se dozvíte podrobnosti. Kromě toho jsme Vám připravili také stručnou Výroční zprávu o činnosti Breziny.
• Co: Úklid se zaměří na jednotlivé drobné odpadky, kusy papíru, pet lahve apod. (Co s větším množstvím, třeba s hromadou odpadků? To by uklízející měl nahlásit, např. přes Brezinu, obecnímu úřadu, který pak odpadky nechá uklidit "oficiálně").
• Kdo: Úklidu se zúčastní členové, příznivci a třeba i nepříznivci Breziny, někteří to již přislíbili, i děti z léčebny. Je vhodné uklízet po skupinkách.
• Kdy: V průběhu cca týdne, tj. od 4. 7. (pátek) do 13. 7. (neděle), si na to podle svých možností vyhradíte třeba hodinku času; děti z léčebny budou uklízet nejspíše ve čtvrtek 10. 7.
• Pomůcky: K úklidu asi není potřeba moc pomůcek. Stačí, když si skupinka vezme několik igelitových sáčků na různé druhy odpadů a rukavice od benzinové pumpy. Pokud ale o to naše aktivisty požádáte, Brezina se pokusí zajistit např. pytle, rukavice apod. Musíte ale požádat včas, nejpozději týden předem (tj. do 27. 6.).
• Aktivisté: Bukovany – David Kaiser (david.kaiser@cssz.cz), Holušice – sestry Zábranské, Chraštice (nemáme), Chraštičky – Lenka Vlková, Kozárovice (nemáme), Podholušice – Táňa Nedomová, Sedlečko – Galina Tomíšková (Galina.T@seznam.cz).
• Rozsah: Všechny obce a jejich nejbližší okolí, kde Brezina „působí“. Děti z léčebny budou uklízet své vycházkové trasy.
• Hlášení: Nepotřebujeme nikam nic hlásit ani se chlubit, ale bylo by dobré mít následně přehled o rozsahu a (ne)úspěšnosti akce - kolik lidí se zúčastnilo, kolik nepořádku se odstranilo. Proto účastníky akce prosíme, aby nahlásili "kdy, kde, kolik lidí, kolik zhruba kg nebo pytlů čeho uklidili.” Jak? Nejlépe elektronickou poštou, ale třeba i ústně členům Rady nebo našim aktivistům.
Výroční zpráva Brezina o.s.
za období říjen 2007 až květen 2008
Cílem Brezina o.s. je spoluvytvářet občanskou společnost zejména tím, že budeme aktivně chránit přírodu a nedopustíme její znečišťování, ničení a poškozování. Prvním konkrétním cílem Brezina o.s je zabránit, aby v okolí vrchu Březina, tj. v oblasti, která se nachází v blízkosti obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko, Kozárovice, byla vystavěna série větrných elektráren.
1. Ustavující schůze sdružení proběhla v srpnu 2007, byly vypracovány stanovy o.s.
2. 2. 10. 2007 bylo Brezina o.s. zaregistrována na Ministerstvu vnitra ČR.
3. Během listopadu byla prostřednictvím letáku a otevřeného informačního dopisu zahájena petiční podpisová akce, prostřednictvím které obyvatelé zainteresovaných obcí vyjádřili své stanovisko k výstavbě VVE, akce trvala do dubna 2008.
4. V prosinci jsme rozeslali vánoční blahopřání všem obyvatelům obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko a Kozárovice.
5. V lednu byl zřízen účet Brezina o.s. v bance CSOB 219211590/0300
6. V únoru byla podána žádos o finanční podporu a v březnu Brezina o.s. získalo grant od nadace Via (www.nadacevia.cz) ve výši 15 000 Kč, a dar od společnosti Infotech-cs – 2 000 Kč a od manželů Kašových – 1 000 Kč.
7. Zúčastnili jsme se jednání o Územním rozhodnutí – výstavba mobilního meteorologického stožáru, proti němuž jsme vznesli námitku.
8. Byla vypracována právní expertiza, i s ohledem na životní prostředí, navrhované smlouvy k výstavbě VVE a s jejím výsledkem jsme osobně seznámili zastupitele obce Bukovany.
9. V dubnu jsme v souvislosti s ukončením petiční podpisové akce rozeslali všem občanům obcí Chraštice, Chraštičky, Bukovany, Sedlečko a Kozárovice informační dopis s výsledky hlasování a poděkováním. Zároveň jsme o výsledcích informovali i místní zastupitele. Výsledky petice hovoří jednoznačně: více než 70% občanů je proti výstavbě VVE.
Pracujeme:
• Další bezprostřední připravovanou akcí Brezina o.s. je úklid okolí (sběr papíru, PET lahví aj. drobného odpadu) ve spolupráci s Dětskou odbornou léčebnou Bukovany ve dnech 4. až 13. 7. 2008
• Jednáme o vybudování cyklostezek v okolí Březiny, které lze financovat prostřednictvím Re-gionálního operačního programu (ROP), Euromanažerka v Příbrami, ing. Marta Krejčíčková.
• Jsme v jednaní s Ředitelstvím silnic a dálnic ohledně stavbyR/4, usilujeme o získání finančních dotací z evropských fondů k výsadbě zeleně nejen kolem uvažované R4 prostřednictvím Státního fondu životního prostředí (probíhá emailová korespondence).
• Jednání s ing. Mišterou z Eurovision o možnostech o.s. k získání dotací (na výsadbu stromů, cyklostezky, čističky atd.), t.č. můžeme vyvíjet pouze nátlakové akce na zastupitelstva, investory. resp. žadateli mohou být jen obce.
• Více informací o našem sdružení se nacházejí na www.brezina-os.cz
Předpokládáme, že některé naše členy nebaví “nic nedělat”, že se nestali členy, aby byli v nějakém seznamu, ale mají touhu se konkrétně na něčem podílet. K tomu jsme Vám zatím nedali moc příleži-tostí. Jsou ovšem i tací, kteří na dávání příležitostí nečekají. Proto Vás chceme vyzvat k aktivnímu podílu na činnosti Breziny, tj. např. dostane-li někdo nápad, co by se ještě mělo/mohlo udělat k splnění cílů Breziny, ať se obrátí na Radu Breziny, která nápad posoudí a může i příslušného pověřit, aby leccos vyjednal/předjednal, zařídil apod. jménem Breziny. Např. neškodilo by, kdyby se někdo poučenější kriticky podíval na Hlukovou studii k R4.
Za Radu o.s. Brezina, 18.6.2008
Jindřich Bůcha (jbucha@volny.cz, 604 572 461)
Jiří Pavlíček (brezinaos@gmail.com, 603 210 205)
čtvrtek 24. dubna 2008
Situace 24.4.2008 - setkání o.s.
Vážení členové Brezina, o. s.
Rádi bychom Vás informovali o následujících krocích:
1. Blíží se konec petiční podpisové akce (viz. www.Brezina-os.cz)
2. Byl zřízen účet Brezina o.s. v bance CSOB 219211590/0300
3. Brezina o.s. získalo grant od nadace Via (www.nadacevia.cz) ve výši 15 000 Kč, a dar od společnosti Infotech-cs – 2000 Kč.
4. Zúčastnili jsme se jednání o Územním rozhodnutí – výstavba mobilního meteorologického stožáru
5. Jednáme o vybudování cyklostezek v okolí Březiny, které lze financovat prostřednictvím Regionálního operačního programu (ROP)
Euromanažerka v Příbrami, ing. Marta Krejčíčková, 602 733
6. Jsme v jednaní s Ředitelstvím silnic a dálnic ohledně stavbyR/4.
7. V této souvislosti(bod.6) usilujeme o získání finančních dotací z evropských fondů v výsadbě zeleně nejen kolem uvažované R4 prostřednictvím Státního fondu životního prostředí (probíhá emailová korespondence).
Pozvání: Zveme vás na setkání dne 3.5. (variantu???) v Bukovanech (kde???) ve večerních hodinách, prosíme vás o vyjádření. Téma setkáni body 1 – 7.
Těšíme se na setkání.
S pozdravem,
za radu Brezina o.s.: dne 24.4.2008
J.Bucha
J.Pavlíček
J.Řasa
Rádi bychom Vás informovali o následujících krocích:
1. Blíží se konec petiční podpisové akce (viz. www.Brezina-os.cz)
2. Byl zřízen účet Brezina o.s. v bance CSOB 219211590/0300
3. Brezina o.s. získalo grant od nadace Via (www.nadacevia.cz) ve výši 15 000 Kč, a dar od společnosti Infotech-cs – 2000 Kč.
4. Zúčastnili jsme se jednání o Územním rozhodnutí – výstavba mobilního meteorologického stožáru
5. Jednáme o vybudování cyklostezek v okolí Březiny, které lze financovat prostřednictvím Regionálního operačního programu (ROP)
Euromanažerka v Příbrami, ing. Marta Krejčíčková, 602 733
6. Jsme v jednaní s Ředitelstvím silnic a dálnic ohledně stavbyR/4.
7. V této souvislosti(bod.6) usilujeme o získání finančních dotací z evropských fondů v výsadbě zeleně nejen kolem uvažované R4 prostřednictvím Státního fondu životního prostředí (probíhá emailová korespondence).
Pozvání: Zveme vás na setkání dne 3.5. (variantu???) v Bukovanech (kde???) ve večerních hodinách, prosíme vás o vyjádření. Téma setkáni body 1 – 7.
Těšíme se na setkání.
S pozdravem,
za radu Brezina o.s.: dne 24.4.2008
J.Bucha
J.Pavlíček
J.Řasa
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)